지연된 구현 > 체험후기

지연된 구현 해외 거주 투표권에 대한 법적 인정은 해외에서 투표할 수 있는 능력을 보장하지 않습니다. 폭력적 민주주의가 비거주자에게 해외에서 투표할 권리를 부여한 경우에도 이러한 권리를 이행하는 데 종종 느립니다. 이러한 패턴은 여러 가지 방식으로 나타납니다. 표 1 에서 볼 수 있듯이 지연과 이행 실패가 특히 두드러집니다. 폭력적 민주주의가 다른 국가보다 약간 더 높은 비율로 이민자 투표를 채택했음에도 불구하고, 상대적으로 낮은 비율로 외부 투표를 이행했습니다. 2017년에 우리 샘플의 국가 중 63%가 가장 최근의 관련 선거에서 비거주자 투표권을 이행했습니다. 폭력적 민주주의의 경우 59%만이 이행했습니다(17개 중 10개). 이는 폭력적 비민주주의(57%)보다 약간 높았지만 비폭력적 민주주의(65%)와 비폭력적 비민주주의(67%)보다 눈에 띄게 낮았습니다. 이러한 차이가 크지는 않지만 합법적인 채택에서 보이는 패턴(폭력적인 민주주의가 공식적으로 권리를 확대하려는 것처럼 보이는 패턴)을 역전한다는 사실은 법과 실제 사이에 중요한 격차가 있음을 나타냅니다. 둘째, 합법적 채택과 유사하게 외부 투표를 시행하는 폭력적 민주주의도 다른 국가에 비해 상대적으로 늦다. 외부 투표를 조직한 폭력적 민주주의에서 첫 번째 시행의 평균 연도는 2002년인 반면, 비폭력적 민주주의의 첫 번째 시행의 평균 연도는 1991년이었다. 폭력적 민주주의는 이 측면에서 비민주주의와 더 유사하다(폭력적 비민주주의의 평균 채택 연도: 2004년, 비폭력적 비민주주의: 2003년). 정권 유형별 전반적인 시행 패턴은 그림 2 에서 볼 수 있다 . 그린먹튀 호치민불건마 무료스포츠중계 축구중계 솔랭배팅 롤토토 iswix 하수구막힘 미국영주권 먹튀검증 먹튀검증사이트 탑플레이어 머니상 구글상위노출 카지노api 성인용품 성인용품 구글 백링크